Scie at low altitude in children's books: contrails? No, wakes abnormal or chemicals! The sky over Florence La città , di Rebecca Finn, è un libro per bambini, all'apparenza un semplice ed innocente libro per bambini; ma come mai in tale libro è esibita un'immagine di aereo con bianca scia al seguito?
Ma è una normale scia di condensa, penserà la mamma se il bimbo dovesse chiedere qualcosa, a volte gli aerei lasciano quella scia.
Condensa? Ma guardate bene: l'aereo è ritratto molto basso sopra la città, al punto che se ne vedono distintamente la cabina di comando, la coda, le ali, i finestrini disegnati così distintamente che si possono persino contare. Quell'aereo è rappresentato volare a bassa quota sopra la città con una scia bianca dietro.
 |
| Aereo con scia a bassa share in a book for children 3 years (click to see larger picture) |
This is a historical fact documented and reported on old texts written before the appearance of increasing participation of abnormal
trails as shown in '
previous article .
As regards the share of the plane there are two major parts: the first is that the trail starts
to share a heap typical low cloud, which forms about 2 km altitude, the second is that the plane is designed and ascends into the sky, or when (hypothetically at least) takes off from a nearby airport. Contrails from aircraft taking off to share a heap? Impossible, that image rappresenta evidentemente qualcos'altro, ovvero una scia anomala, una scia chimica, dispersione intenzionale nell'aria di prodotti chimici da appositi erogatori distinti dai motori, come conferma la
mozione approvata da due consigli comunali emiliani .
E allora come mai quell'immagine in un libro per bambini? Solo perchè l'autrice si è così abituata alla presenza di aerei che volano bassissimi e spruzzano veleni nell'aria, o perché è in atto da anni una campagna di indottrinamento mass-mediatica che passa per l'ostentazione di messaggi sublminiali? Noi propendiamo per la seconda ipotesi, anche perchè ci sono fin troppi esempi riguardo ai quali non ci sono doubt whatsoever, as shown in the article on these trails in
cartoon Lego series of images and present in '
last part of the report on chemtrails.
In any case, even if we were to go wrong, even if the artist had simply represented what he sees in heaven, we would have proof that you now see daily in the skies of contrails is absolutely abnormal to ridiculously low quotas.
PS: the author of this book for children has also created one that is titled Airport . I'm really curious to find out that there are pictures.
